tOkYo rAiDeRs insider BBS
▲親記事
327. ちょっとだけ審判について [masuda] 2004/07/19 22:30
- 328. Re: ちょっとだけ審判について [k] 2004/07/21 01:01
- >竜二さんの退場シーン。
相変わらずの説明不足（苦笑）で恐縮でしたが、
実は僕の手元にある、試合後に頂いた紙の公式記録では、
「阻止（手）」
となっているのでした。そうすると、
ＪＦＡの競技規則第１２条の「退場となる反則」内
>(４) 競技者が意図的に手でボールを扱って、相手チームの得点、あるいは決定的な得点の機会を阻止する（自分のペナルティーエリア内にいるゴールキーパーが行ったものには適用しない）
だと、思っていたのでした。つまり懐かしの、楢崎がマサオのループをＰＡのだいぶ手前でお茶目にパンチングしちゃった（笑）ケースで、「竜さんはＰＡ内で防いだのに…」と…。ところが、今ＪＦＬのサイト上にアップされている公式記録を見ますと、
>「阻止（他）」
となっているじゃありませんか（笑）
そうしますと、同じく競技規則では
>(５) フリーキックあるいはペナルティーキックとなる反則で、ゴールに向かっている相手競技者の決定的な得点の機会を阻止する
に該当しまして、masudaさんのご指摘の通りです。考えてみれば最初当然からこちら、なのですが（苦笑）
まさか田尻さん、これも間違えちゃった！？（笑）
それとも単なる入…（略）
…ともかく、（手）ではなく（他）となるとやはり
>あのプレーが本当にファールだったかどうか
という事になりまして、あれはタイミング的には微妙〜ですが…
>ボールにいっているように見えたんだけどなぁ………
…はい。僕もボールにいっているように見えてたんですが…。うーむ。
まあ、あのシチュエーションは確かに完全に崩されていたわけですし、あのゾーンに侵入を許した時点で、失点は覚悟しなければなりませんでしたね。と、2節前の事をいまだに悔やむ（苦笑）
>コッリーナさんは納得させるようなジャッジが
>出来て、田尻氏は納得させられなかったと、
姿勢というか、パーソナリティによるところも大きいんだと思います。せめてもうちっと、テンパってばっかいないで「毅然と」していて欲しかったです。
あと、「その位置、角度から見ていてファウルの判別はつくの？」というのもあったような…。
今後も、悲しいかな、こういったレフェリングに悩まされる事はかなり、あると思います。
そういった時にいかに臨むか？を常に想定しておくべき、という教訓を得たという事でしょうか。
勝ったからこそ言える事ですね。
「レフェリングのせいで負けた！わー」なんてセリフは言いたくないです。
|
▼返事
329. Re: ちょっとだけ審判について [k] 2004/07/21 01:18